生病以后，再行干嘛呢？去医院？看医生？预示着网络的发展，许多人的自由选择有可能是去网络搜寻涉及信息，做到一些非常简单的自我化疗。国外最经常用于的是谷歌的维基百科，而国内尤为普遍用于的则是百度全科。那么，“百科君”获取的医学信息靠谱吗？基于维基百科的“权利的百科全书”的定位，在这个平台，还包括专业医学知识类的词条，所有人都是被容许编辑网页信息，从而不断更新资料。

有专家回应回应，这造成大量实际性错误的经常出现，长此以往，错误信息之后不会大大减少。环球网援引俄罗斯“医学论坛”新闻网6月2日的消息称之为，美国专家警告，维基百科中90%的医学信息不存在严重错误，普通民众或者医学界人士都不该盲目根据该网站信息为自己临床病情。而国内的百度全科2013年发售新版，药物的词条左边有一个“专家贡献”的标识，下面有“本词条为国家食品药品监督管理总局获取的非处方药（OTC）说明书范本内容”的提醒，值得注意的是，词条右边有一个“瞄准”的标识，这意味著该词条堵塞了编辑入口。

根据百度全科的解释，药物词条下之所以经常出现这种情况是因为该词条的内容由百科邀专业人士获取，内容早已是缜密和原始的。当然，如果有人指出被瞄准的词条内容不存在问题必须改动，也可以到意见反馈平台或关卡专帖展开对系统。

维基百科的对外开放、权利或许让内容的可靠性大打折扣，而百度百科严苛的审查制度或许给查找者多了一颗安心丸。只不过，两个百科都有对涉及内容的正当理由声明。此外，拿百度全科上的药物解释来讲，所提到的是涉及部门获取的范本，内容里仍然是参看咨询药师或医师。

本文来源：蓝狮在线-www.xczwfwzx.com